本日は、NEとBALのCover1 ディフェンスのやり方の違いについての記事です。
PFFで面白い記事（https://www.pff.com/news/nfl-the-patriots-and-ravens-were-historically-good-man-coverage-units-in-2019-with-very-different-philosophies）があったので、それを参考にCover1について少し書きたいとと思います。
Cover1とは
まずざっくり言うと、Cover1とはディープにSを一人残して他の選手はマンツーマンを行うパスカバーです。
詳しくは後程説明します。
成功している2チーム
NEとBALはCover1を上手く使っています。
NEはNFLの中で最もCover1を使うチームで、それ主体のディフェンスで2019年は歴代でも屈指の好成績を残しました。詳しくはこちらの記事を参照ください。https://nfl-cardinals.com/no1-defense-ne
BALもFS Earl Thomas（アール・トーマス）というシングルハイ（Cover1の最後尾のFSのこと）をやらせたらリーグNo.1という選手を擁しているので、Cover1を効果的に多用しています。
NEとBALのCover1の違い
Cover1を上手く使用しているそんな2チームですが、Cover1のやり方に差があります。
そもそも、Cover1とは基本的に
最後尾にディープを広くカバーするFS1人。
ラッシュするDL4人。
WR、TE、RBら5人をマンカバーするCB、LB、Sら5人となっています。
そのため、残ったディフェンス1人にどんな役割（ブリッツ？Robber？WRをダブルチーム？）を与えるかはチーム次第です。この1人の使い方がNEとBALでは異なっています。
NEではその1人をRobberとして、BALはラッシャー（ブリッツ）として使うことが多いです。
BALのようにブリッツを入れたCove1のメリット
Photo by: https://americanfootballsnoopy.wordpress.com/2015/03/04/passverteidigung-im-american-football-manndeckung-man-coverage/
ブリッツを入れた時のメリットは分かりやすく、シンプルにQBの時間を削れることです。
NEのようにRobberを入れたCover1のメリット
Photo by: http://insidethepylon.com/football-101/glossary-football-101/2015/10/20/itp-glossary-robber-technique/
Robberとは、上画像ではSSが担当している役割でフィールド中央（ディープのFSよりは前）のフリーマンです。マンカバーでは守りにくいクロスのルートが来た時など中央近辺へのパスに対応します。
Robberを入れた際の利点としては、特にインサイドレシーバーへのパスカバーがやりやすくなります。その理由は次のようになります。
マンカバー時、外レシーバーをカバーする際は、外側にサイドラインというディフェンダーがいるので、ディフェンスは外レシーバーに対して基本的に内側につきます。こうすることで、外へのルートはサイドラインがいる、内へのルートはあらかじめ内付きしているため守りやすくなります。
対してインサイドレシーバーをカバーする際は外側にサイドラインがないので、ディフェンスは内付きができません。そのため非常にカバーしづらいです。
しかし、フィールド中央をカバーするRobberがいれば内へのルートはRobberに任せればいいので、インサイドレシーバーをカバーするディフェンスはレシーバーに対して外付きで外へのルートをまず警戒すればいいので、守りやすくなります。
これがRobberを置くメリットです。
まとめ
このように、同じCover1でも様々なCover1があります。この2つがメジャーですが、ほかにも様々なやり方があります。パスカバーを見る際に、こんな点にも注目してみてはいかがでしょうか。
